miércoles, 27 de noviembre de 2019
lunes, 11 de noviembre de 2019
La Disyuntiva entre Eficiencia y Equidad
EFICIENCIA FRENTE A EQUIDAD
El debate entre lo que es mejor, si la eficiencia, que viene
a ser la capacidad para sacar mucho beneficio de los mínimos recursos, o la equidad, que consiste en
dar a cada uno lo que se merece en función de sus méritos o condiciones, todos por igual.
- ¿Qué es exactamente la eficiencia?
Más detalladamente la eficiencia, económicamente
hablando, es la
agilidad en que un sistema económico utiliza los recursos productivos a fin de
satisfacer sus necesidades. Michael Todaro, economista estadounidense Universidad de Yale, lo define como el concepto que significa en
materias de producción, “utilizar los factores de producción en combinaciones
de menor coste, en consumo, asignación de gastos que maximicen la satisfacción del consumidor”. Además se dice que un sistema económico es más
eficiente que otro, hasta cierto punto, si provee más bienes y servicios
para la sociedad utilizando los mismos recursos económicos.
Explicado de manera sencilla, lo que este sistema apoya es el uso de las capacidades en su máximo rendimiento para que en un grupo complejo, bien sea una nación, un país o en general un grupo de trabajadores, todos los integrantes utilicen sus capacidades para un bien común, es decir, en el país con un sistema eficientemente perfecto, todos trabajarían en lo que sus capacidades les permitiesen. El problema viene cuando el grupo común está en su punto más alto o aunque estuviera en el punto perfecto en el que todos sus trabajadores tuvieran un empleo que exprimieran al máximo sus capacidades, aún así, habría una desigualdad enorme, ya que las personas con menos capacidades tendrían menos incentivos, y habría una diferencia de salario con distinciones en ámbitos como el género, las capacidades físicas, las capacidades mentales, las capacidades sociales, las capacidades económicas, etc...Que es problema al que quiere poner solución el siguiente sistema el cual explicaremos mejor.
- ¿Qué es exactamente la equidad?
Un sistema equitativo, no solo hablando de economía si no que en general, la equidad significa la igualdad sin mirar las diferencias entre las personas, la Real Academia Española lo define como "La cualidad que consiste en dar a cada uno lo que se merece en función de sus méritos o condiciones" y pone el ejemplo siguiente:
"es un país de desigualdades donde no hay equidad en la distribución de riqueza y cultura"
Teniendo en cuenta esto, podemos decir que la equidad, en mayor o menor medida es buena y necesaria para la prosperidad y el bienestar de una sociedad.
Bajo mi punto de vista es muy necesaria la equidad, ya que dos personas con las mismas capacidades y haciendo los mismos méritos que otra debe cobrar lo mismo que la otra persona, pero no estoy a favor de planificar los precios y los sueldos, para mi la economía perfecta, no se si funcionaría, pero sería la relación exacta entre lo que ganes y lo que cobres, es decir, si un mes produces poco cobras un sueldo concreto, pero si al siguiente produces más pues cobras más, ya que los precios no serían fijos y dependerían solo de los méritos y no de las personas y sus capacidades, así que no estoy completamente a favor de la equidad, ya que alguien con menos capacidades no puede cobrar lo mismo que tiene más capacidades y hace más méritos.
- Los pros y contras de cada una.
La eficiencia es posible y necesaria hasta cierto punto. La eficiencia perfecta daría un crecimiento y una prosperidad inviable, una evolución infinita sobre un planeta con recursos finitos no es posible, así la verdadera manera de hacer bien las cosas no sería utilizar pocos o muchos recursos, sería utilizar bienes reciclados para crear bienes y servicios que también se pueden reciclar, después de leer muchos artículos y escuchar chalas y meetines sobre el fin de los recursos me he dado cuenta de que no es viable la completa utilización de recursos, ya que son limitados.
La equidad lo mismo, no es posible en su punto máximo, bajo mi punto de vista, ya que la equidad también dice que todos debemos de tener las mismas posibilidades y esto no es posible, mi opinión es que no podemos pensar en todos aunque eso fuera lo correcto, ya que el beneficio esta en la mayoría, y no solo habría un estancamiento pensando en todos individualmente, sino que habría un decrecimiento económico debido a la pérdida de bienes, por ejemplo, una persona mayor que ya no tiene la capacidad de generar suficiente dinero como para pagar una renta no puede seguir disfrutando de ella, si otra persona o el banco se podrían hacer cargo de esa vivienda esa persona no puede seguir en esa vivienda aunque la completa equidad diga que sí, porque si hiciésemos eso en todos los casos habrían un desfase económico incontrolable.
Lo bueno que tiene la eficiencia es que cada uno podría esforzarse al máximo sabiendo que está sacando el máximo rendimiento de su esfuerzo, ya que en la equidad todos deben cobrar lo mismo sí están realizando los méritos para ello, y además las personas con menos capacidades tendrían más posibilidades que sin esta equidad, es decir, bajo el punto de vista eficiente, las rampas para el acceso especializado a lugares como colegios piscinas y demás no es necesario, debido a que las personas con menos capacidades son una minoría y no sería completamente eficiente, pero gracias a el pensamiento de equidad sabemos que son necesarios estos accesos, ya que todos tenemos el mismo derecho a tener un acceso por igual.
Pero gracias a la eficiencia una empresa puede ser más productiva que otra y por lo tanto vender productos más rentables gracias a un mayor beneficio utilizando los mismos recursos, es decir, una empresa que gana lo mismo que otra pero utiliza menos recursos para elaborar ese bien, es más rentable ya que gana más dinero utilizando lo mismo, y al igual que esto una empresa que utiliza los mismos recursos que otra pero gana más dinero por ello igual, es más rentable y por lo tanto más eficiente, esto quiere decir que cuento más eficiente seas, mayor será tu evolución económica y gracias a ello podrá haber una prosperidad que cada vez será mayor.
- A mi me parece:
Hablando bajo lo que sé gracias a la investigación que he realizado, la eficiencia me parece completamente necesaria incluso más que la equidad.Bajo mis criterios considero que no son ideas completamente contrarias, no apoyan las mismas ideas en cuanto al trato con los empleados y trabajadores, pero regulando estas dos opciones dentro de la economía llegaríamos a una idea que para mi sería la idónea.
La competitividad que ofrece la eficiencia frente a la igualdad también necesaria en su medida, en combinación, haciendo que la eficiencia y que cada uno cobre y gane con sus propios medios, y teniendo unos límites sociales con unos mínimos previamente acordados, crearían un sistema económico que para mi sería óptimo.En base a lo que, apoyo completamente la idea de economistas como Michael Todaro, con su filosofía de que cada uno debe ganar lo que merece, y teniendo en cuenta las capacidades de cada uno poder tener una competitividad sana y necesaria para el consumidor y para el propio empleado, el cual se esforzará para aumentar su sueldo mejorando la productividad de el bien o servicio con el que trabaja.
Esa es la idea que más apoyo, aunque es sin duda necesaria la equidad, para que no haya esa brecha económica y salarial como nos decía el economista James Tobin: "Si seguimos con la diferencia salarial actual, acabaremos por volver a la Edad Media".
EFICIENCIA FRENTE A EQUIDAD
El debate entre lo que es mejor, si la eficiencia, que viene
a ser la capacidad para sacar mucho beneficio de los mínimos recursos, o la equidad, que consiste en
dar a cada uno lo que se merece en función de sus méritos o condiciones, todos por igual.
- ¿Qué es exactamente la eficiencia?
Más detalladamente la eficiencia, económicamente
hablando, es la
agilidad en que un sistema económico utiliza los recursos productivos a fin de
satisfacer sus necesidades. Michael Todaro, economista estadounidense Universidad de Yale, lo define como el concepto que significa en
materias de producción, “utilizar los factores de producción en combinaciones
de menor coste, en consumo, asignación de gastos que maximicen la satisfacción del consumidor”. Además se dice que un sistema económico es más
eficiente que otro, hasta cierto punto, si provee más bienes y servicios
para la sociedad utilizando los mismos recursos económicos.
Explicado de manera sencilla, lo que este sistema apoya es el uso de las capacidades en su máximo rendimiento para que en un grupo complejo, bien sea una nación, un país o en general un grupo de trabajadores, todos los integrantes utilicen sus capacidades para un bien común, es decir, en el país con un sistema eficientemente perfecto, todos trabajarían en lo que sus capacidades les permitiesen. El problema viene cuando el grupo común está en su punto más alto o aunque estuviera en el punto perfecto en el que todos sus trabajadores tuvieran un empleo que exprimieran al máximo sus capacidades, aún así, habría una desigualdad enorme, ya que las personas con menos capacidades tendrían menos incentivos, y habría una diferencia de salario con distinciones en ámbitos como el género, las capacidades físicas, las capacidades mentales, las capacidades sociales, las capacidades económicas, etc...Que es problema al que quiere poner solución el siguiente sistema el cual explicaremos mejor.
- ¿Qué es exactamente la equidad?
Un sistema equitativo, no solo hablando de economía si no que en general, la equidad significa la igualdad sin mirar las diferencias entre las personas, la Real Academia Española lo define como "La cualidad que consiste en dar a cada uno lo que se merece en función de sus méritos o condiciones" y pone el ejemplo siguiente:
"es un país de desigualdades donde no hay equidad en la distribución de riqueza y cultura"
Teniendo en cuenta esto, podemos decir que la equidad, en mayor o menor medida es buena y necesaria para la prosperidad y el bienestar de una sociedad. 
Bajo mi punto de vista es muy necesaria la equidad, ya que dos personas con las mismas capacidades y haciendo los mismos méritos que otra debe cobrar lo mismo que la otra persona, pero no estoy a favor de planificar los precios y los sueldos, para mi la economía perfecta, no se si funcionaría, pero sería la relación exacta entre lo que ganes y lo que cobres, es decir, si un mes produces poco cobras un sueldo concreto, pero si al siguiente produces más pues cobras más, ya que los precios no serían fijos y dependerían solo de los méritos y no de las personas y sus capacidades, así que no estoy completamente a favor de la equidad, ya que alguien con menos capacidades no puede cobrar lo mismo que tiene más capacidades y hace más méritos.
- Los pros y contras de cada una.
La eficiencia es posible y necesaria hasta cierto punto. La eficiencia perfecta daría un crecimiento y una prosperidad inviable, una evolución infinita sobre un planeta con recursos finitos no es posible, así la verdadera manera de hacer bien las cosas no sería utilizar pocos o muchos recursos, sería utilizar bienes reciclados para crear bienes y servicios que también se pueden reciclar, después de leer muchos artículos y escuchar chalas y meetines sobre el fin de los recursos me he dado cuenta de que no es viable la completa utilización de recursos, ya que son limitados.
La equidad lo mismo, no es posible en su punto máximo, bajo mi punto de vista, ya que la equidad también dice que todos debemos de tener las mismas posibilidades y esto no es posible, mi opinión es que no podemos pensar en todos aunque eso fuera lo correcto, ya que el beneficio esta en la mayoría, y no solo habría un estancamiento pensando en todos individualmente, sino que habría un decrecimiento económico debido a la pérdida de bienes, por ejemplo, una persona mayor que ya no tiene la capacidad de generar suficiente dinero como para pagar una renta no puede seguir disfrutando de ella, si otra persona o el banco se podrían hacer cargo de esa vivienda esa persona no puede seguir en esa vivienda aunque la completa equidad diga que sí, porque si hiciésemos eso en todos los casos habrían un desfase económico incontrolable.
Lo bueno que tiene la eficiencia es que cada uno podría esforzarse al máximo sabiendo que está sacando el máximo rendimiento de su esfuerzo, ya que en la equidad todos deben cobrar lo mismo sí están realizando los méritos para ello, y además las personas con menos capacidades tendrían más posibilidades que sin esta equidad, es decir, bajo el punto de vista eficiente, las rampas para el acceso especializado a lugares como colegios piscinas y demás no es necesario, debido a que las personas con menos capacidades son una minoría y no sería completamente eficiente, pero gracias a el pensamiento de equidad sabemos que son necesarios estos accesos, ya que todos tenemos el mismo derecho a tener un acceso por igual.
Pero gracias a la eficiencia una empresa puede ser más productiva que otra y por lo tanto vender productos más rentables gracias a un mayor beneficio utilizando los mismos recursos, es decir, una empresa que gana lo mismo que otra pero utiliza menos recursos para elaborar ese bien, es más rentable ya que gana más dinero utilizando lo mismo, y al igual que esto una empresa que utiliza los mismos recursos que otra pero gana más dinero por ello igual, es más rentable y por lo tanto más eficiente, esto quiere decir que cuento más eficiente seas, mayor será tu evolución económica y gracias a ello podrá haber una prosperidad que cada vez será mayor.
La equidad lo mismo, no es posible en su punto máximo, bajo mi punto de vista, ya que la equidad también dice que todos debemos de tener las mismas posibilidades y esto no es posible, mi opinión es que no podemos pensar en todos aunque eso fuera lo correcto, ya que el beneficio esta en la mayoría, y no solo habría un estancamiento pensando en todos individualmente, sino que habría un decrecimiento económico debido a la pérdida de bienes, por ejemplo, una persona mayor que ya no tiene la capacidad de generar suficiente dinero como para pagar una renta no puede seguir disfrutando de ella, si otra persona o el banco se podrían hacer cargo de esa vivienda esa persona no puede seguir en esa vivienda aunque la completa equidad diga que sí, porque si hiciésemos eso en todos los casos habrían un desfase económico incontrolable.
Lo bueno que tiene la eficiencia es que cada uno podría esforzarse al máximo sabiendo que está sacando el máximo rendimiento de su esfuerzo, ya que en la equidad todos deben cobrar lo mismo sí están realizando los méritos para ello, y además las personas con menos capacidades tendrían más posibilidades que sin esta equidad, es decir, bajo el punto de vista eficiente, las rampas para el acceso especializado a lugares como colegios piscinas y demás no es necesario, debido a que las personas con menos capacidades son una minoría y no sería completamente eficiente, pero gracias a el pensamiento de equidad sabemos que son necesarios estos accesos, ya que todos tenemos el mismo derecho a tener un acceso por igual.
Pero gracias a la eficiencia una empresa puede ser más productiva que otra y por lo tanto vender productos más rentables gracias a un mayor beneficio utilizando los mismos recursos, es decir, una empresa que gana lo mismo que otra pero utiliza menos recursos para elaborar ese bien, es más rentable ya que gana más dinero utilizando lo mismo, y al igual que esto una empresa que utiliza los mismos recursos que otra pero gana más dinero por ello igual, es más rentable y por lo tanto más eficiente, esto quiere decir que cuento más eficiente seas, mayor será tu evolución económica y gracias a ello podrá haber una prosperidad que cada vez será mayor.
- A mi me parece:
Hablando bajo lo que sé gracias a la investigación que he realizado, la eficiencia me parece completamente necesaria incluso más que la equidad.Bajo mis criterios considero que no son ideas completamente contrarias, no apoyan las mismas ideas en cuanto al trato con los empleados y trabajadores, pero regulando estas dos opciones dentro de la economía llegaríamos a una idea que para mi sería la idónea.
La competitividad que ofrece la eficiencia frente a la igualdad también necesaria en su medida, en combinación, haciendo que la eficiencia y que cada uno cobre y gane con sus propios medios, y teniendo unos límites sociales con unos mínimos previamente acordados, crearían un sistema económico que para mi sería óptimo.En base a lo que, apoyo completamente la idea de economistas como Michael Todaro, con su filosofía de que cada uno debe ganar lo que merece, y teniendo en cuenta las capacidades de cada uno poder tener una competitividad sana y necesaria para el consumidor y para el propio empleado, el cual se esforzará para aumentar su sueldo mejorando la productividad de el bien o servicio con el que trabaja.
Esa es la idea que más apoyo, aunque es sin duda necesaria la equidad, para que no haya esa brecha económica y salarial como nos decía el economista James Tobin: "Si seguimos con la diferencia salarial actual, acabaremos por volver a la Edad Media".
La competitividad que ofrece la eficiencia frente a la igualdad también necesaria en su medida, en combinación, haciendo que la eficiencia y que cada uno cobre y gane con sus propios medios, y teniendo unos límites sociales con unos mínimos previamente acordados, crearían un sistema económico que para mi sería óptimo.En base a lo que, apoyo completamente la idea de economistas como Michael Todaro, con su filosofía de que cada uno debe ganar lo que merece, y teniendo en cuenta las capacidades de cada uno poder tener una competitividad sana y necesaria para el consumidor y para el propio empleado, el cual se esforzará para aumentar su sueldo mejorando la productividad de el bien o servicio con el que trabaja.
Esa es la idea que más apoyo, aunque es sin duda necesaria la equidad, para que no haya esa brecha económica y salarial como nos decía el economista James Tobin: "Si seguimos con la diferencia salarial actual, acabaremos por volver a la Edad Media".
Presentación del Capitalismo
Presentación del Capitalismo
En clase de economía, invertimos varias clases en realizar un debate/presentación sobre los pros y los contras del capitalismo, dando a entender que el lado del debate al que estabas defendiendo era el más apropiado.Para ello dividimos la clase a la mitad, unos defendieron el sistema socialista, y mi grupo y yo defendimos que el sistema capitalista es mejor que el del otro grupo. Utilizamos varias clases para preparar la presentación, dentro del grupo dividimos más o menos los puntos y quedo está presentación:
martes, 22 de octubre de 2019
NOTAS CONCEPTUALES TEMA 2
Estos son los esquemas del tema 2 de economía, aún queda mucho por mejorar, pero el concentrar más la información para leer casi todo el tema en tres esquemas creo que lo he conseguido:
martes, 8 de octubre de 2019
NOTAS CONCEPTUALES TEMA 1
Estos son mis primeros esquemas sobre economía, espero ir mejorando a medida que avance el curso y adquirir mi propio estilo:
miércoles, 25 de septiembre de 2019
Hugo Economía
Bienvenidos a mi blog de Hugo Economía
En este blog están subidas todas las actividades que hemos
ido haciendo a lo largo de la asignatura de economía de 1º de Bachillerato del I.E.S. Alejandría.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)